Órgano: Sala del Civil del Tribunal Supremo
Sentencia: 367/2022
Recurso: 04/05/2022 Ponente(s): Rafael Saraza Jimena
Descargas: sts_1763_2022.pdf
TARJETAS REVOLVING, CONCEPTUACIÓN DE INTERÉS USURARIO
TARJETAS REVOLVING, CONCEPTUACIÓN DE INTERÉS USURARIO
COMPENSACIÓN POR OBRAS EN PROCEDIMIENTO DE DESAHUCIO
CLÁUSULA IRPH.
DERECHO DE REEMBOLSO DEL DINERO PRIVATIVO EMPLEADO EN LA ADQUISICIÓN DE UN BIEN GANANCIAL.
GASTOS EN SUBROGACIÓN DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO.
LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN FRENTE A LA ASEGURADORA NO SE EXTIENDE SUS EFECTOS INTERRUPTIVOS FRENTE AL ASEGURADO.
SENTENCIA DEL TJUE EN EL CASO DEL BANCO POPULAR
La Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo 102/2022, de 7 de febrero (ECLI:ES:TS:2022:576), rechaza que las declaraciones contenidas en una sentencia de divorcio que adjudica los bienes del inventario permitan oponer la excepción de cosa juzgada material en un pleito sobre la propiedad de uno de ellos.
En el procedimiento de divorcio se había declarado que la vivienda en que había vivido el matrimonio había sido donada a la esposa, bajo apariencia de una compraventa..
El ex esposo demandó la nulidad de la compraventa frente a lo que la ex esposa alegó la cosa juzgada material derivada de la sentencia de divorcio, lo que fue estimado en primera instancia pero no en apelación, al considerar la Audiencia Provincial que dicha sentencia derivaba de un procedimiento que no produce cosa juzgada y, entrando en el fondo, devolvió la vivienda al actor, llegando la cuestión al Tribunal Supremo por recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la demandada.
La confirmación de la sentencia apelada se fundamenta en que la sentencia de divorcio no podía vincular al juez del segundo pleito, al no darse las condiciones procesalmente exigibles para que actúe la cosa juzgada material en su vertiente positiva.
TRIBUNAL SUPREMO (SALA PRIMERA) La bajada del ascensor a cota 0 no es una mera obra de conservación sino de ubicación ex novo en una planta
SENTENCIA
ÓRGANO: TRIBUNAL SUPREMO (SALA PRIMERA)
SENTENCIA: 276/2021, de 10 deMayo
Recurso nº 4128/2018
SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL LERIDA
VALIDEZ FIRMA ELECTRONICA