Observatorio

La sentencia reitera la doctrina jurisprudencial de la Sala que establece que salvo que se demuestre que su titular lo aplicó en beneficio exclusivo, procede el reembolso del dinero privativo que se confundió con el dinero ganancial poseído conjuntamente pues, a falta de prueba, que incumbe al otro cónyuge, se presume que se gastó en interés de la sociedad.

Puedes consultar el texto íntegro de la resolución en el apartado Descargas.