EJECUCION DE SENTENCIA. IMPAGO GASTOS EXTRAORDINARIOS. Deniega la oposición y dice lo siguiente la procedencia de dichos gastos en el concepto de extraordinarios fue expresamente recogida en el título de cuya ejecución se trata sin recogerse matización alguna y sin haberse previsto la necesidad de expreso consentimiento para el devengo de cada uno de los gastos que generase la hija común ( Rocío ), señalando asimismo la Juzgadora de instancia que la situación sobrevenida a que se refiere D. Bernardo (imposibilidad de hacer frente a los gastos generados por su hija), no se susceptible de formularse en el proceso de ejecución en el que nos encontramos, sino en el oportuno procedimiento de modificación de las medidas definitivas en vigor. En todo caso y a mayor abundamiento de lo atinadamente señalado por la Juzgadora de Instancia, no puede este Tribunal de Apelación más que insistir en que en el procedimiento de divorcio fueron los propios litigantes quienes llegaron al acuerdo relativo a la forma en que afrontarían los gastos extraordinarios que se generasen por su hija, y en dicho acuerdo, que se plasmó en la sentencia de divorcio se dispuso, sin matizaciones de ningún género, ni la exigencia de consentimiento expreso alguno al respecto, de un lado, el carácter extraordinario de "los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema público de salud, mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o afiliados los progenitores.", lo que determina sin más la oportunidad de reclamar el coste del 50% de las lentes de contacto que utiliza la hija de ambos. Sentencia Audiencia provincial de Valladolid 2 de noviembre 2021. Número Sentencia: 143/2021 Número Recurso: 240/2021 . Ponente: [/tol/busquedaJurisprudencia/search?ponente=1080]José Ramón Alonso-Mañero Pardal .Origen instancia 3