AMPLIACION EJECUCCION GASTO EXTRAORDINARIO. MASTER UNIVERSITARIO. TITULO EJECUTIVO.RECOGIDO IMPLICIANTEMETE. NO NECESARIO INCIDIENTE GASTOS EXTRAORDINARIOS.El juzgado de primera instancia y la Audiencia desestima la oposición. El Recurrente basa su oposición en que el estudio del master no es necesario ni habilitante para ejercer la profesión,  no se ha tramitado incidente del 776 lec sobre la declaracion de si dicho gasto es ordinario o extraordinario. La audiencia dice que el 776 lec esta previsto solo para aquéllos supuestos en que es objeto de ejecución forzosa un gasto que se repute extraordinario y no esté expresamente previsto en las medidas provisionales o definitivas y en este caso el pago de los estudios del "master" de que aquí se trata sí está recogido en la sentencia de divorcio que constituye el título de cuya ejecución se trata, dado que es incuestionable que el referido máster es un gasto educativo no cubierto por el sistema público de educación. Lo determinante es que en cuanto gasto de educación no cubierto por ningún sistema público, es un gasto que viene definido como "extraordinario" en el título ejecutivo.Sentencia Audiencia provincial de Valladolid de 17 diciembre 2021. Número Sentencia: 176/2021 Número Recurso: 374/2021 Numroj: AAP VA 1397/2021 Ponente: [/tol/busquedaJurisprudencia/search?ponente=1080]José Ramón Alonso-Mañero Pardal , Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VALLADOLID