«Doble crimen de Santa Susana». ASESINATO. Muerte de dos ancianos por golpes indiscriminados en la cabeza tras un plan urdido por su hija con la finalidad de obtener el dinero de la herencia. Concurrencia de alevosía y ensañamiento. PARTICIPACIÓN EN EL DELITO. Autoría material y por inducción. Diferencia entre inducción y proposición para delinquir. No existe proposición si la propuesta fue aceptada y le sigue la ejecución del delito. INDUCCIÓN AL DELITO. De la hija de los fallecidos. Diseña el plan para matar a sus padres y para que el autor material ejecute la acción. Da instrucciones concretas sobre la forma en la que se deben ejecutar los hechos y proporciona la información necesaria para
asegurarse el fin. PRUEBA. Denegación de prueba no relevante. Inexistencia de indefensión.
Suficiencia de la prueba indirecta e indiciaria para desvirtuar la presunción de inocencia.
Requisitos. Validez de la declaración del testigo protegido para acreditar la autoría por inducción. Prueba pericial de ADN. Corrección de su práctica procesal en juicio. TRIBUNAL
DEL JURADO. Suficiente motivación del veredicto. RESPONSABILIDAD CIVIL. Indemnización por daños morales. Fijación de la cuantía sobre la base objetiva de la relación de parentesco y la frialdad de las relaciones.
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por el TSJ de Cataluña, desestimatoria del recurso de apelación contra la sentencia de condena del Tribunal del Jurado de la Audiencia Provincial de Barcelona por dos delitos de asesinato, uno de ellos por inducción y con la agravante de parentesco.